Обсуждение участника:HellDoma

Тмутараканское княжество. Преамбула - Археологические источники.

Вынес все Ваши данные об археологии в отдельные раздел «Археологические источники». Связано это с тем, что преамбула статьи перегружена. В преамбуле статьи всегда должно кратко говорится о сути статьи (т.е. о чём статья). В разделах статьи всё более или менее подробно поясняется. С уважением Олег Гусаков 05:02, 24 мая 2016 (UTC)

Ok. Консенсус. --HellDoma 05:07, 24 мая 2016 (UTC)

Тмутараканское княжество. Об археологе - Т. Макаровой

Если Вы, уважаемый HellDoma, ссылаетесь на труды Т. Макаровой, то пожалуйста найдите ссылку - не сомневаюсь, что подобных множество в интернете и или оформите сами или скиньте мне, тогда я сам оформлю и верну имя Т. Макаровой на своё законное место. С уважением Олег Гусаков 04:51, 24 мая 2016 (UTC)

Это не так делается. Ставьте шаблон запроса на АИ, а не стирайте. Но еще раз отмечу, что если существует основная статья, то не копируется массив АИ из нее, а только элементы преамбулы. За АИ нужно ходить в основную статью в таких случаях. --HellDoma 04:59, 24 мая 2016 (UTC)

Не люблю эти шаблоны на АИ, так как по опыту знаю даже если потом найдёшь иэи АИ и оформишь всё как надо, то такой шаблон висит ещё долго - иногда годами и создаётся впечатление, что что-то не так с самими ссылками (хотя они безукоризнены с любой точки зрения). Если хотите то возращайте Т. Макарову на место, но тогда на мой взгляд лучше этот абзац, где она фигурирует в тексте перенести в раздел «Архелогические источники», там ей по смыслу будет лучше. С уважением Олег Гусаков 05:13, 24 мая 2016 (UTC)

АИ на Макарову в основной статье. Но это несущественно. Кому надо сходит в статью про храм и почитает. Тем более что там довольно сложная история строительства. --HellDoma 05:23, 24 мая 2016 (UTC)

Может имеет смысл сделать отдельный раздел в этой статье про этот храм. И по мере накопления сделать потом отдельную статью? С уважением Олег Гусаков 05:29, 24 мая 2016 (UTC)

Да нормально все и так. Статья отдельная есть. Ссылки есть. Все Ок. --HellDoma 05:33, 24 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Предупреждение 04.06.2016

Война правок: Неконсенсусная правка, отмена, отмена отмены.Pannet 10:01, 4 июня 2016 (UTC)

Дабы не дублировать тему. [1] Вы сами же ссылаетесь на ВП:КОНС и этой же правкой его нарушаете. Парадокс.. Смотрите схемку по вашей же ссылке. Ваш случай - левый столбец. Только вместо "Поясните это на СО" после несогласия с откатом, вы начали войну правок. [2] - еще лучше. Сами же воюете, и сами показываете, что нарушаете. В общем, воздержитесь от подобнх нарушений, дабы не последовало технических ограничений. - DZ - 10:28, 4 июня 2016 (UTC)

• Не убедительно. Общий обычай отменяя писать на СО. Это же написано и в ВП:ВОЙ. Я оспорю Ваше действие на форуме администраторов. HellDoma 10:34, 4 июня 2016 (UTC)
  • Цитату, пожалуйста. - DZ - 10:47, 4 июня 2016 (UTC)
    • Я оспорил Ваши действия на форме администраторов. Вы можете высказать аргументы в свою защиту там. Дальше я их оспорю в АК, при необходимости. Вы подрываете функционирование проекта стимулируя войны правок на мой взгляд. Это очень плохая практика администрирования. HellDoma 10:52, 4 июня 2016 (UTC)
      • Цитату, пожалуйста. - DZ - 10:53, 4 июня 2016 (UTC)
        • • • • Коллега, вы меня искренне удивляете. Вы взялись работать администратором, но при этом не следует правилам. Вы сделали предупреждение. Я по правилам проекта их оспорил при несогласии. Вы можете запросить дополнительную информацию на форуме администраторов. Потом я сделают возможно запись к вниманию всех учатсников, а потом подам иск в АК. Все по процедуре. HellDoma 10:56, 4 июня 2016 (UTC)

Война правок 28.05.2016

Неконсенсусная правка, отмена, отмена отмены. Pannet 11:38, 4 июня 2016 (UTC)

В случае ВП:УКР действуют специальные правила определения войны правок. Этим и принятием версий занимаются посредники. Я вам уже 100500 раз написал. --HellDoma 11:57, 4 июня 2016 (UTC)

Ну так все по правилам УКР. В регламенте указано - "После первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙ" Я отменил вашу правку. Вы, вместо поиска КОНС как указывают правила, просто сделали отмену отмены с комментарием "Идите на КОИ. Также нарушение ВП:КОНС" Pannet 12:07, 4 июня 2016 (UTC)

"Откат к «довоенной» версии осуществляется только посредниками.". Сделайте запрос на посредника еще раз и пусть решает. Вообще вопрос не представляет большой ценности для меня, т.к. данные факты широкоизвестны и при необходимости легко находятся через Google заинтересованными читателями. Поэтому мне все равно, что решит посредник, но раз процедура запущена пусть решает. Один посредник взял отвод, возьмите другого. Или мне снова выбрать? HellDoma 12:13, 4 июня 2016 (UTC)